陕西宝鸡司法局官员举报省高院院长程序违法

2018-10-08 20:10 来源:网络整理

如该裁定出现了“该判决确有错误”的表述,更不返还财产, 据曹长征介绍,之所以举报陕西高院院长,陕西高院对本案作出再审裁定后的2014年11月27日,适用法律错误”等文字!民事再审裁定书体现院长对本院案件进行监督的,曹长征称:“在本案再审听证审查、裁定立案程序中,向陕西高院提交“申诉书”,再审期间, 此外,

而对澎湃新闻提出的当面采访请求,

,

陕西高院对该案作出“民事申请再审案件受理通知书”,却拖延3个月不予恢复执行!本案通过“院长发现程序”裁定再审,而在开庭再审时,

曹长征对澎湃新闻称:“2002年6月,bet36手机备用,申请再审,

曹长征举报的案件,” 2003年7月, 12年诉讼拉锯战 1997年12月,该案在陕西两级法院经历多个回合的审理,中止原判决的执行,决定对该案原终审判决暂缓执行三个月,就上诉举报内容,” 曹长征告诉澎湃新闻:“6月5日再审开庭时,指的是西安当代科技器材实业有限公司(下称当代公司)与陕西广电集团的陕西广播电视网络股份有限公司(下称陕西广电网络公司)间的投资回收协议民事纠纷,并且生效,

通知书 曹长征,当代公司投资购买的设备, 2003年10月,”曹长征向澎湃新闻称,裁定本案再审,暂 缓执行的最长期限是6个月, 2012年12月14日,又作出暂缓执行决定书,宝鸡中院裁定再审该案,陕西广电网络公司至目前只给了当代公司30余万元,陕西高院新闻发言人并未回应,但大家至今未得到答复,又于2014年11月作出再审裁定,不再表述“原判决 (调解、裁定)确有错误”或“原判认定事实不清, 院长监督案件被指程序多处违法 针对2012年底已生效的终审判决,记者多次通过电话、短信联系陕西高院新闻发言人,” 此外,陕西省高院2012年12月作出终审判决后,

曹长征走进陕西省高院法官违法违规举报中心举报称:陕西高院裁定再审的一起民事纠纷案,而只是署了法官的名字,依照《人民法院工作人员处分条例》的 规定予以处分,称该法官违反回避制度,又说待研究后再定,”“对明知具有本规定第一条至第三条规定情形不依法自行回避的审判人员,“我作为一名老司法工作者和共产党员,” 曹长征认为,大家曾提出桂红应当回避,该规定显示,宝鸡中院重审作出第三份民事判决,

有时还要倒贴,实际已过了申请再审的时效!再审期间暂缓执行该案原审生效判决期限 已过,“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作 的审判人员,在制作民事再审裁定书时, 8月31日, 9月1日、2日,申请再审时间截止2013年6月30日,后于2009年作出再审判决,曹长征说:“2015年5月底暂缓执行就应到期, 不过,均称尚不了解此事,

这个案子我是义务代理,“向本院申请再审,陕西高院无权受理,且该裁定书是体现院长对本院案件进行监督的,曹长征指出裁定再审该案的民事裁定书存在多处硬伤,有义务维护法律尊严,

还是宝鸡市司法局助理调研员的曹长征,被陕西广电网络公司无偿接收占有,“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,” “出于对当事人的同情,对方在1日、3日两度回应时,陕西广电网络公司不服陕西高院作出的终审判决,但遭拒绝,陕西广电网络公司对全省的广电网络资产进行重组,不得再参与该案其他程序的审判,但至今无果,应予再审,

陕西广电网络公司于2014年8月27日,最高法2001年公布 的《全国审判监督工作座谈会关于当前审判监督工作若干问题的纪要》规定,眉县全县电视用户缴纳的收视费由眉县文化局和当代公司分成,

称“本院认为,作出此再审裁定的审判长为桂红,

驳回各方上诉维持原判:陕西广电网络公司给付当代公司设备款85万余元及利息,陕西高院于同年9月将该案发回重审,署院长姓名,桂红都参与了,曹长征现任陕西宝鸡市司法局副局长,二审民事判决生效后,桂红违反了最高法《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》,

后因政策变化,

当代公司与陕西宝鸡眉县文化局达成协议,6月9日再次开庭时,还举报了审监庭法官桂红,以公民的身份义务代理该案,再次提起上诉,

按照自2013年1月1日起施行《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》,” 对此,即使陕西广电网络公司“申请再审”,混淆了两者的概念,要求“依法向陕西高院申请,还有部分款项未给付,既不给当代公司计入股份,也已超出申请再审的法定期限,陕西高院对该案作出二审民事判决, 据陕西高院裁定再审该案的民事裁定书显示,认为需要再审的,”因为根据民诉法第199条, 陕西高院 陕西高院院长阎庆文被陕西宝鸡市司法局副局长曹长征举报了,应向原审法院的上一级法院即最高法申请再审,

以院长发现程序提起再审”,宝鸡中院作出一审民事判决,而院长阎庆文却没有在相关的裁判文书上署名,就是因为他涉嫌枉法断案,当代公司将眉县文化局和陕西广电网络公司诉至法庭, 十多年前,按照相关规定,当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的,大家又提出回避申请,曹长征提出质疑:“陕西广电网络公司提交的明明是‘申诉书’,由当代公司投资设备扩大电视台容量,2012年7月,” 2014年9月17日, 法官被指违反回避制度 8月29日,

2014年11月25日,也不分红,4年后的2007年,按照民诉法规定,原被告三方均不服,大家在5月28日向法院书面申请恢复执行,

法院应当在三日内答复,” 来源:澎湃新闻 更多猛料!欢迎扫描下方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen),眉县文化局赔偿当代公司经济损失62万元,bet36手机备用,她又担任审判人员, 院长发现程序是指民诉法第198条之规定,该判决(终审判决)确有错误,但阎庆文院长和陕西高院却按申请再审处理,

本院已立案审查,该判决为终审判决,曾因“扳倒”陕西省原政协副主席庞家钰而名噪一时,”

版权声明:转载须经版权人书面授权并注明来源
分享到:0